การเปลี่ยนผ่านอำนาจครั้งที่ 10 ของสถาบันกษัตริย์ไทยจะราบรื่น แต่อนาคตของเศรษฐกิจของประเทศและประชาธิปไตยจะห่างไกลจากมันสมเด็จเจ้าฟ้ามหาวชิราลงกรณจะเสด็จขึ้นครองราชย์ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า นับเป็นการเริ่มต้นรัชกาลที่ 10 แห่งราชวงศ์จักรีอย่างเป็นทางการการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับมรดกของกษัตริย์ภูมิพล พระราชบิดาทั้งในแง่บวกและแง่วิจารณ์ได้ดึงดูดความสนใจอย่างมาก แต่ไม่ค่อยมีใครพูดถึงเศรษฐกิจการเมือง
และความท้าทายที่หยั่งรากลึกซึ่งประเทศไทย 10.0 จะต้องเผชิญ
ประเทศเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการเติบโตและเสถียรภาพ ตั้งแต่สหัสวรรษใหม่ ในสามช่วงเวลาที่ประเทศไทยอยู่ภายใต้การปกครองของทหาร ระเบียบทางสังคมได้บรรลุผลสำเร็จด้วยค่าใช้จ่ายของการเติบโตทางเศรษฐกิจ แต่เมื่อรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งปกครองประเทศ กลยุทธ์การเติบโตของพวกเขามักจะนำไปสู่ความวุ่นวายทางการเมือง ปูทางไปสู่การรัฐประหาร
ความขัดแย้งนี้ทวีความรุนแรงมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ตั้งแต่ยุคทักษิณ ชินวัตร (พ.ศ. 2544 ถึง พ.ศ. 2549) ไปจนถึงระบอบประยุทธ์ จันทร์โอชา ซึ่งเกิดขึ้นตั้งแต่การรัฐประหารในปี พ.ศ. 2557
เสถียรภาพทางสังคมนำไปสู่ความชะงักงันทางเศรษฐกิจนับตั้งแต่ทศวรรษที่ 2000 เป็นต้นมา ประเทศไทยได้เห็นรัฐบาลทหารหรือรัฐบาลที่ได้รับการสนับสนุนจากทหาร 3 สมัย ภายใต้การนำของสุรยุทธ์ จุลานนท์ (2549–7) อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ (2551–11) และระบอบประยุทธ์ในปัจจุบัน
ถ้าคุณถามคนไทยว่าพวกเขาจำอะไรได้บ้างจากการปกครองเหล่านี้ พวกเขาจะพูดถึงเรื่องระเบียบสังคมและการรณรงค์ของฝ่ายกษัตริย์นิยม ความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจและการกระจายรายได้ไม่ใช่ประเด็นที่ผู้คนส่วนใหญ่จะเชื่อมโยงกับพวกเขา
นี่ไม่ใช่แค่ผลจากวาทศิลป์เชิงนโยบายหรือรูปแบบความเป็นผู้นำ แต่เป็นเรื่องของอำนาจและความชอบธรรมโดยเฉพาะที่สนับสนุนระบอบการปกครองแบบนี้ เอารัฐบาลประยุทธ์ ; รัฐบาลทหารประสบความสำเร็จอย่างสูงในการกอบกู้ “เสถียรภาพ” ให้กับประเทศไทย แต่ความมั่นคงมีความหมายเฉพาะในสังคมไทย
แต่อำนาจการปกครองของจอมพลสฤษดิ์ ธนะรัชต์ (พ.ศ. 2501-2506)
เป็นต้นมา เสถียรภาพได้ถูกวางกรอบให้หมายถึงระบอบการปกครองที่อำนาจของกษัตริย์มีอิทธิพลเหนือขอบเขตทางการเมือง นอกเหนือไปจากข้อจำกัดด้านงบประมาณอย่างหนักในด้านเศรษฐกิจ และการลดทอนการต่อต้านผู้ดำรงตำแหน่งให้เหลือน้อยที่สุด กองกำลังในอาณาจักรทางสังคม
ตามคำนิยามนี้ ความสงบเรียบร้อยและความมั่นคงเป็นงานที่ง่ายที่สุดของรัฐบาลทหาร ในประเทศไทย รัฐบาลเหล่านี้เพียงแค่ใช้จุดยืนของพวกนิยมเจ้าเพื่อสร้างความชอบธรรมให้กับการแทรกแซงของพวกเขา แต่งตั้งเทคโนแครตแบบดั้งเดิมและมหาเศรษฐีที่คุ้นเคยในตำแหน่งสำคัญในเครื่องมือของรัฐ และปราบปรามผู้เห็นต่างทางการเมืองทั้งหมด
แต่พันธมิตรทางการเมืองเหล่านี้และความชอบธรรมทางอุดมการณ์แบบนี้เองต่างหากที่ขัดขวางรัฐบาลทหารไม่ให้ทำสิ่งที่จะปฏิรูปเศรษฐกิจในแง่ที่ก้าวหน้า
พวกเขาไม่สามารถสนับสนุนกลุ่มบริษัทที่อยู่นอกวงกลมเล็กๆ ของพวกเขาได้ พวกเขาไม่สามารถดำเนินการปรับโครงสร้างระบบราชการที่มีความหมายได้ พวกเขาไม่สามารถมีท่าทีสนับสนุนโลกาภิวัตน์ได้ และไม่อนุญาตให้มีการแข่งขันทางการเมืองหรืออุดมการณ์มากนัก
ความไม่จูงใจเหล่านี้จะนำพาเศรษฐกิจไปได้ไกลแค่ไหน? นวัตกรรมทางเทคโนโลยีสามารถเฟื่องฟูได้หากปราศจากเสรีภาพในระดับมากหรือไม่?
เศรษฐกิจไทยที่ “ตามไม่ทัน” ตั้งแต่ทศวรรษ 1960 จนถึงวิกฤตการเงินในเอเชียปี 1997ประสบความสำเร็จเพียงบางส่วนเท่านั้น และทำให้ประเทศมีปัญหาด้านระบบจำนวนมาก สิ่งเหล่านี้มีตั้งแต่โครงสร้างรัฐแบบรวมศูนย์และพองโตไปจนถึงทุนนิยมแบบคณาธิปไตยและสังคมที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก
น่าเศร้าที่อำนาจและความชอบธรรมที่นำรัฐบาลทหารเข้ามาดำรงตำแหน่งได้หันเหพวกเขาออกจากการจัดการกับหลุมพรางเหล่านี้ในเวลาต่อมา นโยบายที่เป็นไปได้ส่วนใหญ่ที่รัฐบาลทหารสามารถนำไปใช้เพื่อส่งเสริมการเติบโตนั้นอาจมีลักษณะเป็นแนวคิด ” การแข่งขันไปสู่จุดต่ำสุด ” ซึ่งเป็นความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะดึงดูดเงินทุนจากต่างประเทศ เช่นการให้ทุนอย่างง่ายสำหรับนักลงทุนต่างชาติและโครงการรถไฟความเร็วสูงที่สูงเกินไป
ดังนั้น ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่เลวร้ายที่สุดของรัฐบาลทหารคือภาวะชะงักงัน ในขณะที่สถานการณ์ที่ดีที่สุดคือการเติบโตในระดับปานกลางซึ่งได้แรงหนุนจากการเปิดเสรีในสายตาสั้น
แต่การเติบโตนำไปสู่ความขัดแย้งทางการเมือง
ส่วนที่ยุ่งยากสำหรับประเทศไทยก็คือรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งดูเหมือนจะไม่มีคำตอบที่ถูกต้องเช่นกัน พวกเขาเพียงแต่เผชิญอุปสรรคเชิงโครงสร้างชุดต่างๆ ดังที่เห็นในยุคทักษิณ และในระดับที่น้อยกว่า คือรัฐบาลสมัคร สุนทรเวช / สมชาย วงศ์สวัสดิ์ (2551) และยิ่งลักษณ์ ชินวัตร (2554–2557)
ในประเทศไทยในปัจจุบัน เพื่อให้พรรคการเมืองใดได้รับคะแนนเสียงข้างมาก และสร้างการเติบโตและการแบ่งเขตที่น่าประทับใจมากพอที่จะได้รับการเลือกตั้งใหม่ สิ่งต่อไปนี้แทบจะเป็นข้อกำหนดเบื้องต้น
จะต้องเป็นพันธมิตรกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท ปรับโครงสร้างและปรับปรุงระบบราชการ (รวมถึงกองทัพ) ก้าวต่อไปด้วยข้อตกลงการค้าเสรี และเพิ่มการใช้จ่ายของประชาชน แต่การทำสิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความไม่พอใจทางการเมืองและการเริ่มต้นการประท้วงบนท้องถนนอย่างรวดเร็ว
ทำไม เนื่องจากกลยุทธ์การเลือกตั้งดังกล่าวปลุกระดมการเมืองระดับชนชั้น (โดยกระตุ้นความคาดหวังของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในชนบท) ทำให้พันธมิตรทหารและเทคโนแครตชายขอบ (โดยใส่มารกลับเข้าไปในขวด); และไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม ท้าทายความเป็นผู้นำแต่เพียงผู้เดียวของสถาบันกษัตริย์
การแข่งขันยังเกิดขึ้นในขอบเขตทางเศรษฐกิจ นโยบายการคลังแบบขยายตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเงินที่หลั่งไหลเข้าสู่ชนบทและผลจากการขาดดุล และอัตราเงินเฟ้อที่สูง ทำให้แมนดารินกังวลอยู่เสมอ
ท้ายที่สุด ประเทศนี้เป็นประเทศที่ถือว่า ” เศรษฐกิจมหภาคที่มีเสถียรภาพ ” เป็นแหล่งที่มาหลักในการตามทันความสำเร็จบางส่วน (ในขณะที่เกาหลีใต้ระบุว่าประสิทธิภาพการทำงานที่ดีกว่ามาจากนโยบายอุตสาหกรรม)
ความขัดแย้งทางการเมืองจึงแฝงอยู่ในเส้นทางที่นำพาพรรคการเมืองไปสู่การเลือกตั้งและชนะการเลือกตั้งใหม่
เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตโรม่า
